Category: общество

genveles

Политический компас: сравни свои взгляды со взглядами кандидатов в Координационный Совет

На сайте Центрального Выборного Комитета по выборам "Координационного Совета Российской Оппозиции" появилась интересная функция - "политический компас".
http://compass.cvk2012.org/compass/
Это тест из 25 вопросов, ответив на которые вы сможете определить, насколько Вам близок тот или иной кандидат - как в целом, так и по отдельным пунктам. Моя "Радикальность": 72%

Мои ответы на 83% совпали с ответами такого кандидата: Константинов Даниил Ильич. Один из организаторов и активный участник протестных акций. Арестован. Признан политзаключенным. (радикальность70%).

На 82% мои ответы совпали с ответами таких кандидатов: Гуляев Сергей Владимирович - один из лидеров и организаторов "Маршей несогласных " и других массовых протестных акций в СПб , ветеран военных конфликтов, создатель с Алексеем Навальным и Захаром Прилепиным движения «Народ» (радикальность 60%), Радченко Всеволод Валерьевич Член оргкомитета Национально-демократической партии (радикальность 64%), Спорыхина Ульяна Викторовна Гражданская активистка, помощь политзаключенным, член Русского Нац. Совета Смоленска и ЭО Русские (радикальность 72%) и Чернышева Наталья Юрьевна Лидер Организации народного контроля, независимый муниципальный депутат Зюзино г.Москвы, аудитор (радикальность76%).

Совпадение на 81% - Шелков Павел Николаевич Геолог алмазник, Солидарность МО, сопредседатель комиссии по расследованию событий 6 мая и Крымска.

Совпадения от 70 до 79%:
Резчиков (Абанин) Алексей Романович Публицист, блоггер, член оргкомитета "Национально-демократической партии" -совпадение79%
Доможиров Евгений Валерьевич Председатель движения Вместе, депутат Законодательного собрания Вологодской области-совпадение79%
Колюцкий Григорий Аркадьевич Математик, политик, Научно-образовательная колонна, ШГД в Зюзино -совпадение79%
Янкаускас Константин Стасисович Экономист, депутат муниципального собрания района Зюзино, соучредитель Партии 5 декабря-совпадение79%

Смирнов Сергей Сергеевич Сергей Смирнов, евросоциалист, журналист-совпадение78%
Лоскутов Артем Александрович сибирский художник -совпадение78%

Крылов Константин Анатольевич Философ, писатель, публицист, журналист, общественный и политический деятель
-совпадение77%
Поткин (Белов) Александр Анатольевич Председатель Наблюдательного совета Этно-политического объединения Русские, экс-председатель ДПНИ -совпадение77%
Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов) Координатор "Зелёного Легиона России". -совпадение77%
Бескоровайный Алексей Викторович Депутат ВМО Куркино г.Москвы -совпадение77%
Богомолов Юрий Александрович Сопредседатель РО "Солидарности" и РПР-ПАРНАС, Рязань, переводчик, журналист, малый предприниматель -совпадение77%
Коровин Вадим Александрович Гражданский активист. Основатель проектов Росагит, Антикарусель, создатель белой ленты как символа -совпадение77%
Николаев Александр Александрович Сейчас у нас выход один - построить общество на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи. -совпадение77%
Долгих Антон Витальевич Юрист, правозащитник, Кировское РО РПР-ПАРНАС, организатор протестных акций, Комитет "За честные выборы"-77%

Навальный Алексей Анатольевич юрист, общественный и политический деятель (радикальность76%) - совпадение - 76%
Каспаров Гарри Кимович 13-й чемпион мира по шахматам. Лидер ОГФ. Член Бюро ОДД "Солидарность"-совпадение76%
Пионтковский Андрей Андреевич Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, член бюро движения "Солидарность"-совпадение76%
Тюрин Андрей Владимирович Я верю в способность великой России восстановить закон и порядок без великих потрясений. -76%
Царьков Пётр Анатольевич Юрист, член ФПС и сопредседатель МГО «Солидарность», организатор сообществ «За Россию без Путина»-76%

Артёмов Игорь Владимирович Основатель РОНС, Депутат ЗакСоба Владимирской области 3 и 4 созыв, русский политик-практик, к. и. н. -75%
Дровецкий Василий Валерьевич Русский национал-демократ. Гражданский активист. -75%
Баронова Мария Николаевна Соучредитель партии "5 декабря", студент НИУ ВШЭ, социал-демократ-75%
Крашенинников Федор Геннадиевич Общественный деятель, политолог, писатель, публицист, член оргкомиета партии «Народный Альянс»-75%
Малышев Владимир Эдуардович Гражданский активист-75%
Сухоруков Дмитрий Владимирович Замруководителя организации «Национальные Демократы», Глава отдела Комитета Действий ЭО Русские-75%
Холмогорова Наталия Леонидовна Правозащитница. Директор Правозащитного центра РОД. Национал-демократ. -совпадение75%

Билунов Денис Борисович политический аналитик, соучредитель "Партии 5 декабря", член бюро ОДД "Солидарность"-74%
Блиндул Алексей Валерьевич Блок "Белая Лента - Московский Гражданский Форум - Сопротивление"-74%
Гудков Дмитрий Геннадьевич Общественный и политический деятель. Пока еще депутат Госдумы 6 созыва -74%
Матвеев Михаил Николаевич один из лидеров протестного движения Самары-74%
Мирзоев Владимир Владимирович режиссер театра и кино-74%
Наганов Владислав Игоревич Член оргкомитета партии "Народный Альянс", Председатель Правления Фонда "Конструктивный проект"-74%
Семенов Игорь Вячеславович Я предлагаю КС и всем нам - программу «КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?!» и ОПРОС ВСЕХ КАНДИАТОВ в КС-74%
Аитова Екатерина Петровна Я могу и хочу работать в КС, дайте мне возможность проявить себя!-74%
Социальный блок Палчаев Аким Нажмудинович Руководитель оргкомитета партии "СВОБОДА" -74%
Яшин Илья Валерьевич Один из лидеров движения "Солидарность". -совпадение74%

Будникова Софья Владимировна участница национально-освободительной борьбы в России. Русская националистка. Директор НСН-73%
Давыденко Денис Вячеславович Прогрессор, реконструктор, соционом. Ростов-на-Дону-73%
Езеев Федор Андреевич Координатор "РосЯмы"-73%
Крюков Василий Анатольевич Депутат ГорДумы Ижевска 4-го созыва, ныне в розыске по 282, репрессированный в 4 поколении, РОНС-73%
Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич основатель ДПНИ, инициатор первого Русского Марша, один из руководителей Объединения Русские-73%
Самсонов Артём Анатольевич Активист Товарищества Инициативных Граждан России ТИГР-73%
Бурашников Дмитрий Андреевич Гражданский активист, историк-германист -73%
Радостева Наталья Евгеньевна Юрист. Экс-депутат Госсовета РК. Оптимистка. Борюсь с произволом власти и судей. -73%
Шулипа Юрий Юрьевич Видный общественно-политический деятель, юрист, публицист, правозащитник-73%
Санников Максим Андреевич Активист ОккупайМосква , сторонник действий, а не разговоров. Айтишник )-73%
Социальный блок Шалимов Роман Николаевич Член Совета Левого Фронта. Преподаватель Курского государственного университета (каф. госуправления)-73%

Головин Дмитрий Александрович Предприниматель, общественный деятель председатель НП "Комитет 101"-72%
Дегтярь Иван Васильевич Сторонник конструктивного подхода и реальных дел. Кандидат от регионов. -72%
Колесников Сергей Владимирович Ученый, предприниматель, автор материалов о Дворце Путина под Геленджиком и банке "Россия" -72%

Безруких Олег Анатольевич телепродюсер, общественный деятель, соорганизатор и ведущий митингов 24.12 и 04.02 в Красноярске-71%
Гребнева Ирина Георгиевна редактор и учредитель правозащитной еженед. газеты «Арсеньевские вести» (Владивосток, С-Петербург)-71%
Колчинцев Вадим Валерьевич Политолог. Кандидат экономических наук, MA in political science-71%
Левченко Екатерина Валентиновна Единый кандидат от блока "Партия прямой демократии" - "Клуб прямой демократии"-71%
Левшиц Николай Дмитриевич Гражданский активист. Активный участник акций, митингов и гражданских инициатив-71%
Марянин Игорь Сергеевич Сила государства не должна противопоставляться счастью отдельного гражданина-71%
Пряников Павел Николаевич Евросоциалист. Журналист, огородник, петанкист, просветитель. Земля и воля! За Россию в ЕС!-71%
Вистицкий Михаил Михайлович Председатель Всероссийского Движения Ветеранов им В.А. Ачалова "ДЕСАНТ СВОБОДЫ" -71%
Немцов Борис Ефимович один из лидеров демократической оппозиции, член Бюро ОДД "Солидарность" -71%
Печенев Александр Сергеевич координатор Левого фронта по ЦАО г. Москвы-71%

Давыдов Андрей Владимирович Экономист, Политик, Лидер молодежной организации партии Справедливая Россия в Санкт-Петербурге-70%
Дегтярь Иван Васильевич Сторонник конструктивного подхода и реальных дел. Кандидат от регионов-70%
Мокшанов Александр Александрович Председатель оргкомитета политической партии "Рунет". Один из лидеров оппозиции в Удмуртии-70%
Ренёв Денис Владимирович Член Правления Приморской общественной организации «ТИГР», предприниматель, г. Владивосток-70%
Савостин Михаил Олегович председатель общественного движения "Вече МВ" г.Минеральные Воды-70%

Дёмушкин Дмитрий Николаевич Российский политик, общественный деятель, придерживается националистических взглядов (радикальность70%)
совпадение69%

Самые меньшие совпадения: Шатов Станислав Николаевич Движение СВЕТЛЫЕ СИЛЫ, воин света. Лозунг: Вся власть народному референдуму! Защищаем добро от зла.-50%, Осенин Владимир Олегович Активист Радужной ассоциации, член Либертарианской партии России-52%, Ольшанский Леонид Дмитриевич Почетный адвокат России, лауреат премии «За права человека», лидер движения «АНТИПРОИЗВОЛ»-54%, Илларионов Андрей Николаевич экономист-54%, Горник Александр Львович Предприниматель, инженер, член Пиратской Партии России-55%, Пархоменко Сергей Борисович Журналист и издатель. Один из заявителей и организаторов протестных акций зимой и весной 2012 года-56%, Доброхотов Роман Александрович член "Солидарности", активист "Мы" и "Партии 5 декабря", корреспондент Slon, преподаватель ГАУГН-57%, Мухин Юрий Игнатьевич политик, публицист, историк, критик, сталинист-58%
genveles

Севернорусские деревянные антропоморфные фигурки "панки"

Оригинал взят у smelding в РУССКИЕ ИДОЛЫ НОВОГО ВРЕМЕНИ: ПАНКИ

Эти идолы интересны тем, что не локальны. Не одной семьёй, не одним селом, не одним приходом почитали их. "ПанкИ", грубовато вырезанные деревянные фигурки почитались по всему Русскому Поморью, от Вологды до Архангельска.
Вот что пишет о них известный исследователь русского фольклора, сама уроженка Поморья, Неонила Криничная 

Collapse )
genveles

Куда убрал Сталин с городских улиц калек-инвалидов ВОВ?

Или: куда вскоре после окончания войны делись сотни тысяч беспомощных калек, отдавших все свое здоровье во имя Победы.
После войны в сталинском Совке возникла проблема: на улицах городов первой в мире Страны Советов волею Партии, Правительства и лично друга всех физкультурников тов.И.В.Сталина оказались сотни тысяч беспомощных калек, смущавших «чистые и невинные умы наивного пролетариата», а также мешавших номенклатурным труженикам совкового партактива своим присутствием, неподконтрольным звоном орденов и медалей, попрошайничеством в транспорте и на улицах и просто ужасным видом, никак не соответствующим бравурным маршам и картинам социалистического реализЪму о победителях в Великой Войне. Дело в том, что эти люди, без рук, ног и с другими страшными тяжелейшими увечьями, были просто непригодны для использования на производстве и в сельском хозяйстве и, таким образом, не могли зарабатывать себе и семьям на пропитание и другие минимально необходимые даже в условиях, приближенных к лагерному рабству, предметы жизнеобеспечения.
Есть в бывшей Карело-Финской ССР, в северной части Ладожского озера, живописный остров Валаам. С давних времён он в России известен своим Валаамским мужским монастырем, который является памятником русского зодчества и истории. Естественно, этот остров достаточно популярен среди туристов, путешествующих русским севером. Им там, безусловно, рассказывают и об уникальной географии и природных условиях острова, который расположен на «самом большом в Европе озере», и о том, что территория Валаамского архипелага относится к «среднетаёжной подзоне», и о том, что рельеф там «тектонический, сильно расчлененного типа», и о том, что «средняя температура в июне там +17» (вики). Не расскажут там только об одном: это одно из мест, куда вывезли и оставили умирать сотни тысяч калек-инвалидов-Ветеранов Войны, мешавших своим присутствием партийным бонзам и коммунистическим генералам, из-за «гениальной руководящей деятельности» которых они и стали инвалидами, отдав Отечеству самое дорогое, что есть у человека – здоровье и практически всю свою жизнь.
Во втором полугодии 1951г. в городах Совдепа были задержаны и вывезены 107766 инвалидов-ветеранов-попрошаек, в 1952г .- 156817 человек, в 1953г .- 182342 человека.
«
– К сожалению, все захоронения на кладбище практически утрачены, – сказал директор Валаамского природного музея-заповедника Владимир Высоцкий. – На сегодняшний день визуально они не просматриваются. Нет точных указаний о месте захоронения того или иного инвалида.
На деревянном подобии памятника не писали даже фамилию фронтовика, только номер.
– Раньше не было такого внимания к участникам войны, – говорит фельдшер Любовь Щеглакова. – Жили они как обычные люди. Конечно, всякое бывало: и пьянство, и драки, и смерти. Медали они иногда надевали, я это помню.
– А куда подевались награды, документы?
– Не знаю. В архивных делах только у одного обнаружила красноармейскую книжку. Колхозник Степан Данилин был мобилизован на фронт в августе 1941-го из Пряжинского района Карелии. А уже через три года его комиссовали по причине инвалидности. Вернулся домой без ноги, где Степана ждала жена и двое маленьких сыновей. Как встретили инвалида, что случилось потом, неизвестно. Зафиксирован только один факт – выцветшая справка 1947 года, в которой говорится, что Данилин снабжен хлебными карточками на 30 суток, продуктами не обеспечен.
У остальных обитателей интерната практически нет никаких фронтовых документов, упоминаний о наградах. О том, что это участники Великой Отечественной войны, можно судить лишь по годам рождения и медицинским записям о болезнях, там фиксируется, если человек получил травму на фронте.
»

Пока отъевшие жирные хари «герои»-ветераны нквд, всю войну издевавшиеся над честными людьми в лагерях и тренировавшиеся в стрельбе в спину своим в заградотрядах, а также совершавшие «невиданного мужества подвиги» в пытках и расстрелах «врагов народа», жрали тройные пАйки и бряцали орденами, политыми кровью настоящих фронтовиков, несчастные калеки-Герои были оставлены Усатым Упырем и его каммуняцкой кодлой вааще без каких-либо средств существования! Самое страшное, имхо – это та обстановка страха и взаимного недоверия, которая была создана в стране: ведь у большинства этих Настоящих Героев Войны были семьи, родственники, просто знакомые – и никто не протянул им руку помощи, когда шайка бандитов у власти их, как отработанный материал, выкинула на улицу = работать они не могли никак, и поэтому вынуждены были стать попрошайками и – многие с горя – пьяницами = таким образом, их присутствие стало раздражать каммуняцких номенклатурщиков из райкомов и просто тупорылых обывателей = и вот Усатый Упырь решил свести их на далекие безлюдные острова, где они были обречены на умирание в страшных условиях, и доступ туда был перекрыт на десятилетия! Вы представляете, как разрывались вклочья души у этих Настоящих Героев: страна, которой они отдали свое тело, выбросила их на помойку, плюнув и в их израненные души!
Далее тут:
Как Совок расправился с нашими Настоящими Героями, победившими фашистов
http://alexabarboss.blogspot.com/2011/05/blog-post_22.html
genveles

Земства и советы в Архангельской губернии в 1917-1920 годах

В России существовали две различные формы самоуправления. Если первая, под которой в первую очередь подразумеваются известные в России со времени Александра II всесословные земские учреждения, получала от государственной власти лишь функции местного управления, то вторая форма, нашедшая свое выражение в классовых Советах, напротив, рассчитывала на саму власть, что, естественно, означало передачу функций управления под их контроль или же, в более радикальном варианте, - в их безраздельное пользование.

Отсутствие земского самоуправления в Архангельской губернии в дореволюционный период вызывалось не столько неготовностью к нему населения, сколько общими консервативными подходами царских властей. Край, хотя и отличался некоторым своеобразием, по уровню грамотности местного населения не уступал многим земским губерниям. Главной причиной отказа в проведении земской реформы на Архангельском Севере стало отсутствие дворянства: власть не доверяла крестьянам, численно здесь преобладавшим. Вместе с тем уже с 1860-х годов начинается борьба за введение в Архангельской губернии земств, в которой участвовали как чиновники, так и местная интеллигенция. Эту борьбу, в отличие от традиционных подходов, следует рассматривать как составную часть общего земского движения.

Именно отсутствие земского «образца» можно расценивать как одну из причин того, что в Архангельской губернии в 1905 - 1907 годах Советы так и не появились.

Обе формы самоуправления в Архангельской губернии привела к жизни революция 1917 года. На первом этапе сосуществования земств и Советов (март - октябрь 1917 г.) между ними обнаружился компромисс, который вызывался, с одной стороны, их «родственностью» (как первые, так и вторые появились в Архангельской губернии «снизу») и слабой организованностью (они еще не стали системами), а с другой стороны, аморфностью самих общественных настроений.

Второй этап сосуществования земств и Советов (октябрь 1917 - март 1918 гг.) происходил в обстановке все более назревавшего раскола в обществе. С одной стороны, еще летом 1917 г. Временное правительство начало осуществление одну из самых кардинальных своих реформ - земскую, официально вводившую земские учреждения в том числе и в Архангельской губернии. Ее осуществление не прервалось и после свержения правительства в октябре 1917 г. Результатами реформы стало образование в губернии к декабрю 1917 г. земской системы самоуправления.

С другой стороны, приход к власти в Петрограде сторонников советской формы самоуправления большевиков создавал предпосылки для организации системы Советов. Другим немаловажным фактором ее появления стал процесс «полевения» масс, происходивший на фоне углубляющегося политического кризиса. Усиление леворадикальных сил в Советах Архангельской губернии также привело в феврале 1918 г. к образованию в ее рамках советской системы управления.

Одновременно выявилась и невозможность сосуществования земской и советской систем. Нарастание напряженности в отношениях между земствами и Советами началось уже после Октября, в процессе складывания обеих систем, что стало отражением борьбы за власть. Многие земства продемонстрировали явную антипатию к большевикам, тогда как Советы либо сразу, либо со временем проявили к ним свою лояльность. Между первыми и вторыми тогда же пролегла и социальная граница: беднейшие слои общества притягивались к более «дешевым» Советам.

Организация советской системы в губернии привела к разрушению земской. В марте 1918 года Архангельский губисполком разогнал Губернское земское собрание и арестовал губернскую земскую управу. Почти параллельно, в течение февраля-апреля, произошел роспуск и уездных земских учреждений.

Правда, утверждение советской системы в качестве «единой и всеобщей» не было продолжительным. Советам Архангельской губернии было действительно не под силу справиться с последствиями национального кризиса, равно как и предотвратить высадку на Севере частей Антанты, поддержавшей антибольшевистские силы. Это и привело к расколу губернии на две части: на ее севере противники большевиков возобновили земское самоуправление, тогда как сами большевики со временем утвердились на юге губернии, где и сохранили Советы. Своеобразное сосуществование земств и Советов, разделенных военным фронтом, происходило в рамках третьего этапа (август 1918 - февраль 1920 гг.).

Военное противостояние выявило преимущества советской системы самоуправления перед земской в условиях чрезвычайных обстоятельств. Классовые Советы оказалось легче подчинить влиянию власти и заставить работать «на победу», чем всесословные земства. Отчасти это и позволило большевикам одержать победу. Однако в плане решения проблем мирного населения и та, и другая система самоуправления были в условиях Гражданской войны малоэффективными.

Основываясь на конкретно-историческом материале, можно утверждать, что земства и Советы, несмотря на конструктивную и функциональную похожесть, знаменовали собой две различные альтернативы развития революции, соответственно - умеренную и радикальную. Победа последней была обусловлена в первую очередь отсутствием глубоких либерально-демократических традиций в российском обществе, неспособностью либеральных сил справиться с общенациональным кризисом. В результате большевики утвердили менее демократичную форму самоуправления, определявшую развитие общества на геополитическом пространстве СССР в течение семи десятилетий.

Чрезмерное государственное вмешательство в сферу местного самоуправления оборачивается утратой обществом своих свобод, которые только и могут обеспечить эффективность работы общественных структур. С другой стороны, государство, которое не учитывает общественные интересы, также рано или поздно теряет свою устойчивость. Подтверждением тому является трагическая судьба как Северной области, так и самого Советского государства, Поэтому важно находить такие формы и средства взаимодействия общества и государства, которые позволяли бы последнему в любых условиях учитывать общественные интересы.

Отсюда:
http://www.dissercat.com/content/zemstva-i-sovety-arkhangelskoi-gubernii-v-1917-1920-gg
genveles

Былинный Киев был на Дунае?

Оригинал взят у korkonnik в Где искать былинный Киев?

  Прорыв в былиноведении «нагрянул», когда его совсем не ждали.
  Поэтому, как всегда, он прошёл незамеченным.

     До сего прорыва историческая истина «держала щит меж двух враждебных» школ былиноведения, но в 1997 году были опубликованы исследования представителей этих школ, которые приходили примерно к одним и тем же выводам. Одну из школ представляли историк И.Я. Фроянов и фольклорист Ю.И. Юдин, другую – С.Н. Азбелев, ученик Б.А. Рыбакова.
 
    Возможно, их статьи, опубликованные в узкоспециальных сборниках, так и остались бы неизвестными широкой общественности, но нашёлся исследователь – Лев Прозоров (Озар Ворон), который по достоинству их оценил и обнародовал. И не просто обнародовал: прежде всего, он свёл воедино результаты «трёх богатырей» былиноведения – Юдина, Фроянова и Азбелева, довёл некоторые «оборванные» линии прежних исследований до логического завершения, заполнил ряд «чёрных дыр» и «белых пятен»…
 
Collapse )



См. также:
О Киевах - былинном и историческом...
http://ortnit.livejournal.com/7710.html

И ещё:
Средновековното селище Киево, антропонимът Кий и отражението му в българската и славянската топонимия
http://bgrod.org/chitalnia/index.php?nav=4&avt=75&id=801
genveles

Поездка в Астрахань с Поющими десантниками

Оригинал взят у starshinazapasa в Поездка в Астрахань с "Поющими десантниками"
Честно говоря, я не знаю, как все это описать без мата. Я, конечно, знал, что все плохо, но не думал, что настолько. Страна не просто не развивается - она зримо деградирует. Мы движемся не вперед, к светлому будущему. Мы движемся назад. В темное прошлое.
Зримым показателем состояния страны является её архитектура. Если есть площади, скверы, газончики, фонтанчики и просто пространство для жизни - значит, все нормально. Если страна представляют собой скопления-нагромождения построек, убогих и как правило из грязного пластика, без намека на какие-либо начала градостроительства - значит, в стране идет или только что закончилась война.
Так, например, обстоят дела в Косово. Крайне неприспособленный для жизни край.
Так обстоят дела и в России.
Если исходить из этой предпосылки, то у нас либо идет война, либо мы с вами живем в каком-то албанском анклаве.
Увиденное просто оглушает. Из 1300 километров трассы то, что можно считать дорогой, составляет километров пятьсот. Все остальное… Собственно, всего остального просто нет. Ни асфальта, ни обочин, ни стоянок, ни мостов, ни освещения, ни инфраструктуры. Пересечь некоторые участки на легковом автомобиле без повреждений невозможно. Местами триста метров едешь полчаса. Даже я, в силу своей профессии наблюдающий жизнь с самой дерьмовой её стороны, не ожидал подобного.
Страна, из-за размеров которой грузоперевозки могли бы дать работу трети населения, грузоперевозками практически не занимается. Траффик нулевой. Для Латвии, может, еще и сгодился бы, но никак не для России. По обочинам - грязь и разруха. Придорожный бизнес настолько уныл, что даже описывать не хочется. Милицейские посты ободраны. За полторы тыщи верст не было ничего, за что мог бы зацепиться глаз. Ничего, на что хотелось бы посмотреть. Что захотелось бы сфотографировать, описать, остановиться полюбоваться, узнать историю, купить открытки, посетить, провести время, порадоваться, посоветовать знакомым… Ничего, что принесло бы позитивные впечатления.
А только грязь, говно, мусор, пылища, дыры размером с воронки от хороших снарядов и - разруха. Разруха во всех сферах жизни. Как в материальных - редкие нагромождения временных кафешек для дальнобойщиков с сортирами типа "очко" в вонючем полу и страшными пьяными проститутками ничего кроме уныния не вызывают - так и в иррациональных. Таких, как культура, красота, удобство, качество, да и просто банальные правила человеческого общежития.
Люди не живут в этом пространстве. Люди здесь выживают.
Бензин по доллару за литр (здравствуй, Европа!), но при этом дорог нет, инфраструктуры нет, безопасности нет, мостов нет, разметки нет, асфальта нет, обочин нет, тротуаров нет, газонов нет, освещения нет, и вообще ни хрена ничего нет.
Планета Шелезяка. Населена роботами.
Мы ощутимо становимся страной третьего мира.

Collapse )

genveles

Происхождение Руси, а не происхождение имени Руси

Происхождение Руси, а не происхождение имени Руси. Отрывки из работы Лидии Грот.

Подмена летописного вопроса «Откуда есть пошла русская земля» вопросом «откуда она так стала называться» произведена норманизмом, который вот уже более 200 лет навязывает науке свою концепцию скандинавского происхождения слова «русь» от шведских «гребцов»-*rodzmän и финского Ruotsi (подчёркиваю, слова, поскольку «русь» у них изначально не имя).

В научной литературе не раз указывалось на то, что название Руден впервые упоминается в Швеции в 1296 году в Упландском областном законе, в котором указом короля Биргер Магнуссона повелевалось, что все, кто живут в Северном Рудене, должны следовать данному закону. В форме Roslagen (Rodzlagen) это название, также в текстах законов, появляется только в 1493 году.

Далее следует сказать, что только в последние пару десятилетий с отрицанием научной обоснованности скандинавской этимологии Руси выступили такие крупные российские учёные как О.Н.Трубачев (см. например, «К истокам Руси (наблюдения лингвиста») и А.В.Назаренко (см., например, Древняя Русь на международных путях). Отмечая бесплодность результатов производства имени Русь из шведской этимологии, А.В.Назаренко, писал, что «не только любой (как выразилась Е.А.Мельникова), а ни один из предложенных до сих пор композитов не даёт лингвистически удовлетворительной праформы…», поскольку остаётся загадкой, как в языке самих носителей исходная форма типа *roþs-men могла редуцироваться до roþs.

О.Н.Трубачев также произнёс решительный приговор попыткам произвести имя Русь от шведских гребцов, сказав, что: «…разумнее будет согласиться, что скандинавская этимология для нашего Русь или хотя бы финского Руотси не найдена» и напомнил, по его определению, пророческий приговор Яна Отрембского, крупнейшего польского языковеда и индоевропеиста: «Эта концепция (имеется в виду норманская этимология Руси у Фасмера) является одной из величайших ошибок, когда-либо совершавшихся наукой».

Занятые лингвистической казуистикой относительно связи шведского Рудена и финской Руотси, учёные не удосужились проверить, а существовал ли шведский Руден в чисто в физико-географическом плане, иначе говоря, — задать себе летописный вопрос «откуда есть пошла земля Руден?» Я попробовала это выяснить, поскольку мне стало любопытно узнать: если название Руден и производные от него имеют столь позднее происхождение, то как же эта местность называлась ранее? И оказалось, что никак не называлась, поскольку самой этой земли в раннесредневековый период ещё не было. Земля или прибрежная полоса, получившая название Руден в конце XIII в., не только в IX в., но и в X в. как физико-географический субъект не существовала, ибо она находилась под водой. Дело в том, что Ботния в районе шведской прибрежной акватории, начиная с послеледникового периода, обнаруживает любопытный феномен постепенного подъёма морского дна и прирастания за счёт этого подъёма новой суши, новой береговой полосы. По исследованиям шведских учёных, уровень моря в районе, где сейчас расположен Руслаген, был минимум на 6-7 м выше нынешнего. Даже в XI-XII вв., как пишет исследовательница из Упсалы Карин Калиссендорф, уровень моря был на 5 м выше, чем сейчас. Нынешнее озеро Мэларен было открытым заливом моря, а значительная часть береговой полосы была островками, более или менее выступавшими из воды.

То, что имя Русь имеет глубокие корни в Восточной Европе, подтверждается обилием гидронимов с корнем рус/рос/рас, которые очерчивают восточноевропейский ареал от Волги до Немана и Карпат. На этот феномен давно обращалось внимание, но в отсутствие идеи о дославянском индоевропейском периоде Руси использовать эти данные в полной мере не удавалось, хотя с гидронимией как источником работали многие учёные. Общеизвестны исследования О.Н.Трубачева о связи имени русь и индоарийского субстрата в Северном Причерноморье.

Глубина корней Руси должна соизмеряться с данными науки об эпохе индоевропейской общности в Восточной Европе, её датировкам, с теориями распада индоевропейского единства и формированию при этом выделившихся новых общностей, одним из которых, полагаю, и стала общность с именем Русь, что закрепилось в топонимике, отражавшей связь с местной культовой сакральностью, предковой антропонимией и т.д.

Гидронимика говорит о том, что произойти это должно было в глубокой древности. Возможно, это был период, совпавший с уходом протоиндоариев на юг и далее – предположительно сер. II тыс. до н.э. По моим предположениям, имя Русь – это имя автохтонного реликтового женского первопредка (в отличие от славянского «родителя», которого этногенетические сказания определяют как мужского первопредка с именем Рус), «родившегося» в среде архаичного индоевропейского населения Восточной Европы и выделившегося из этого субстрата, дав имя народу, а также становясь политонимом в разные исторические периоды. Полагаю, что как коренной субъект Восточной Европы Русь имела здесь и свою длительную предковую предисторию. Надеюсь, что со временем мне удастся раскрыть эти идеи в работе под названием «Материнские корни Руси». Использование терминов родства, таких как «материнский предок» и «отцовский предок» для представления картины происхождения народа сохранилось у народов с более архаичной историей, например, у кельтских народов.

Ко времени событий, описываемых в летописях в связи с призванием Рюрика, имя Руси носили многие субъекты в Европе, как в Восточной, так и в Западной, передавая его преемникам либо на основе родовых, либо — иных традиций, определяемых мифопоэтическим сознанием, используя его и как родовое имя, и как политоним. Рассказ ПВЛ как раз и касается того периода древнерусской истории, когда сначала древнее имя Руси было принято двумя вновь образованными политиями в Восточной Европе по отдельности: одной стала Русская земля в Поднепровье или в летописном княженье полян, а второй — Русская земля в Поволховье/Ильменском поозерье или в летописном княженье словен, а затем произошёл процесс объединения этих двух политий в одну этнополитическую систему, связанную общим именем древнего материнского первопредка Руси и ставшую предтечей средневекового Русского государства.

Отсюда:
http://pereformat.ru/2011/08/proisxozhdenie-rusi/
genveles

Двинская земля (часть 1)

«С полночных стран встаёт заря!» М. В. Ломоносов

Родина Ломоносова — двинская земля, далекий Север Русского государства.

Русские люди с незапамятных времен обжились на Севере. Издревле хаживали сюда предприимчивые и отважные новгородцы. Они собирались в дружины мореплавателей и искателей приключений — ушкуйников. Возвращаясь из северных походов, ушкуйники рассказывали, о чём повествует Ипатьевская летопись под 1114 годом, что «видели сами на полуночных странах», как прямо из туч «спадают» новорожденные векши и «оленцы малы» подрастают и расходятся потом по свету. Новгородские бояре посылали на Север хорошо снаряжённые партии своих холопов и «дворчан», и те основывали промысловые посёлки и становища. От них «зачинались» семужьи тони, соляные варницы и, наконец, полоски «орамой» (пахотной) земли. Север стал вотчиной Великого Новгорода. В 1342 году новгородский боярин Лука Варфоломеев основал неподалеку от нынешних Холмогор крепость Орлец.

Отважные новгородцы рано вышли на простор ледовых морей. Они заходили далеко на север, до Груманта (Шпицбергена) и Новой Земли, бывали где-то у самого преддверья ада, где «червь неусыпающий и скрежет зубовный», как писал новгородский архиепископ Василий. Но смелым новгородцам всё было нипочем! Недаром новгородская былина сделала своим любимым героем Василия Буслаева, древнерусского вольнодумца, удальца и озорника, который сам говорил о себе:

А не верую я Васенька, ни в сон, ни в чох,
А и верую в свой червлёной вяз…

Освоившись на «дышущем море», новгородцы стали пробираться «за мягкой рухлядью» (мехами) за Большой Камень (Урал), в Югорскую землю, к устьям великих сибирских рек.

Новгородские походы продолжали московские воинские люди и поморы-промышленники. Холмогорцы, мезенцы, онежане «бегут парусом» на Обь-реку, ведут свой промысел и торговлю, пристают к вольным казачьим дружинам, основывают новые острожки, оседают в них на гарнизонную службу.

Полярные плавания были нелегки. Берега Ледовитого океана были усыпаны костьми погибших от голода, стужи и цынги, но ничто не останавливало поморов, и на своих «кочах» они все дальше и дальше пробирались на север. Они основали Берёзов (1593), Обдорск и Мангазею в Тазовской губе (1601). И, наконец, холмогорский торговый человек Федот Алексеев и устюжанин Семен Дежнев прошли из устья Колымы в Анадырский залив, доказав существование пролива, известного ныне под именем Берингова.

И в то время как западная наука еще пробавлялась баснословными рассказами древних географов о загадочных и диковинных жителях полуночных стран — кинокефалах «с песьими головами» или аримаспах «с одним глазом посреди лба», русские поморы уже изведали побережье Ледовитого океана и могли сообщить о нём замечательные сведения.

В 1525 году в Риме итальянский учёный Павел Иовий Новокомский жадно расспрашивал о далеком Севере умного и образованного русского посла Димитрия Герасимова, отправленного к папе Клименту VII великим князем Василием Ивановичем. Иовий Новокомский проверял со слов Герасимова известия античных географов и был потрясен обилием новых, ранее неведомых никому сведений о северо-востоке Европы. От Герасимова он услышал, что «Двина, увлекая бесчисленные реки, несётся стремительно к северу, и что море там имеет такое огромное протяжение, что по весьма вероятному предположению, держась правого берега, оттуда можно добраться до страны Китая».

Историческое развитие русского Поморья отличалось значительным своеобразием. После разгрома мятежного новгородского боярства на Беломорском севере из бывших боярских «половников» (т. е. работавших «исполу» — отдававших половину промысловой добычи или урожая владельцу угодий) и мелких собственников — «своеземцев» — образовался плотный слой «черносошных» крестьян.

Слово «чёрный» в древней Руси означало также «никому не принадлежащий», общий, мирской. Верховным собственником «чёрной земли» считалось государство, но поселившиеся на ней крестьяне неизменно называли её в различных имущественных актах — «земля царёва и великого князя, а моего владения».
Collapse )
genveles

Итоги переписи 2010 года по Архангельской области

Всё население Архангельской области - 1227626 человек. Русские - 1148821 человек. Поморами записались 2015 человек (всего в России - 3113 человек. Для сравнения - казаками в России записались 67573 человека, сибиряками - 4126 чел.). Украинцев в Архангельской области - 16976 человек, ненцев - 8020 чел., белорусов - 5810 человек, коми - 4583 чел., татар - 2335 чел., остальных - 15399 человек. 25682 человека не указали свою национальность.

В Ненецком автономном округе насчитали 42090 человек. Из них русских - 26648 человек, ненцев - 7504 чел., коми - 3623 чел., других - 2524 человека. 1791 человек не указал национальность.

Судя по результатам переписи, большая часть русских жителей Архангельской области записавшихся в 2002 году в поморы (более 6 тысяч человек) охладели к этой идее.

Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Городское и сельское население по субъектам Российской Федерации
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/perepis_itogi1612.htm
genveles

Начальстволюбие

Наталья Морозова: Проголосует ли народ за Путина?
http://forum-msk.org/material/politic/7392357.html

Обяз-зательно проголосует! В этом убеждён наш товарищ Салтыков-Щедрин. Нет-нет, это не однофамилец великого русского писателя. Это он сам и есть, Михаил Евграфович, собственной персоной. Ну и что же, что жил он полтора столетия тому назад? Великие писатели всегда отличались умением заглянуть в самые глубины народной души. А они, эти самые глубины, изменяются очень медленно. Сегодня мы эти глубины называем проще - менталитет.

Так вот, менталитет нашего народа обозначен Салтыковым-Щедриным довольно точно. А самую сердцевину народного менталитета великий сатирик определил так: начальстволюбие. Да оно, в общем-то, и неплохо, кабы начальник был хорошим. Да где же нынче взять хорошего-то начальника? Все повымерли, а остались - так, одна шелупонь.

Вот у нас тут на ФОРУМе.мск есть умники, которые призывают нас к бойкоту. Мол, не ходите вы на выборы, они все равно несправедливые. Да как же это не ходить на выборы? Нет уж, мы привыкли на них ходить. Но умники не успокаиваются: граждане, вы что, с луны свалились? Ведь его, начальника-то вашего, уже выбрали. Ну и что? А мы его выберем еще разок. Нам это в удовольствие, и ему приятно. Такой уж у нас...этот, как его, - мин-, мун-, мен-та-ли-тет! Вот что у нас!

Ну, что тут можно возразить?Collapse )