Category: путешествия

genveles

Зооморфные замки из Великого Новгорода

В новгородских материалах встречена серия зооморфных замков для запирания сундуков или ларцов. Общая схема их устройства такова: механизм заключен между двумя литыми полыми частями корпуса в виде фигурки животного. Замки изготавливали из цветного металла, но в древностях золотоордынского времени встречаются также экземпляры из железа. Скважина для ключа располагалась спереди, в «груди» животного, дужка соединяла голову и круп зверя. Чаще всего замки выполнялись в виде фигурок коров, лошадей и фантастических существ. Иногда у зверя есть фигурное завершение крупа, похожее на пышный птичий хвост или гребень. Декор такого рода изделий лаконичен, в золотоордынский период их часто украшали циркульным орнаментом.
Такие замки были широко распространены в средневековой Европе, Причерноморье, Средней Азии и в Иране. Они были встречены при раскопках городов Древней Руси: в Москве, Старой Рязани, Киеве, Гомеле, Ростове Великом, Муроме, Твери, Белоозере.

Из раскопок и подъёмного материала Новгорода происходит несколько экземпляров подобных замков. Половинка корпуса бронзового литого замка обнаружена на Неревском раскопе в слое последней четверти XI века. Она представляет собой фигурку кошачьего хищника с повернутой назад головой. У зверя небольшие стоячие уши, короткая морда, короткие ноги и удлиненное туловище; в низком плавном рельефе обозначены глаз, пасть и мышцы груди. Хвостом фигурке служила дужка замка, то есть, животное «кусало» себя за хвост (Рис. 3:1). Экземпляр полый, спереди, на боковой поверхности находится прямоугольная скважина для ключа. Половинка скреплялись с механизмом двумя штифтами или заклёпками.
Из раскопок в новгородском Кремле происходит еще одна половинка бронзового литого замка. Она имеет геометризированные очертания, плоскость поделена на зоны и украшена циркульным орнаментом, что позволяет отнести этот экземпляр к изделиям золотоордынского круга. На теменной части головы зверя находится зигзагообразный рог, конец морды оформлен складками металла. В груди фигурки находится прямоугольная скважина для ключа, в затылочной части и крупе - разъёмы для дужки (Рис. 3:2); Возможно, этот замок был выполнен в виде фигурки оленя. Существует точка зрения, что рог мог являться неосмысленно скопированным окончанием дужки замка, как на некоторых поволжских экземплярах. Но у таких фигурок рог расположен на затылочной части головы, а не на темени. Существует и точная аналогия новгородской находке, найденная при раскопках в Херсонесе (Корсунь). Выросты на голове исследователи интерпретировали как самостоятельные фигурки птиц. Такая трактовка также допустима, возможно, это какой-то мифологический сюжет.
Среди трех находок из подъемного материала одна бронзовая литая половинка корпуса замка происходит с территории Рюрикова Городища. На шее животного расположен не только разъем для дужки, но и трубчатый канал. Очертания у фигурки округлые, сглаженные, задние ноги выполнены схематично. В низком рельефе обозначена грива и длинная шерсть на передних ногах животного. Вероятно, это поздний вариант изображения лошади (Рис. 3:4).
Целый бронзовый замок с железным механизмом был найден в Новгороде на берегу Волхова. Дужка замка имеет петлю для подвешивания, ее конец входит в специальный разъем на «шее» фигурки. Голова оформлена складками металла, на боках расположены насечки, изображающие фактуру его мышц или ребер. Зона шеи животного отделена от остальной поверхности и оформлена циркульным орнаментом. Обозначенная таким образом грива и мягкие очертания лап в сочетании с удлиненным туловищем позволяют утверждать, что это изображение льва (Рис. 3:5).
Еще один замок сделан из железа, что свидетельствует о его позднем бытовании. Сохранились обе половинки корпуса и механизм изделия. Хотя поверхность замка повреждена коррозией, хорошо различима рельефно выделенная мускулатура передних ног и небольшие треугольные уши. Прямоугольные отверстия для дужки расположены в крупе и голове животного, замочная скважина — в груди. Вероятно, этот замок был выполнен в виде фигурки лошади (Рис.3:3).
http://www.bibliotekar.ru/rusNovgorod/115.htm
genveles

Амбондро махабо


               Амбондро махабо - древнейший

трибосфенид и основа плацентарных

млекопитающих

 Маленькая челюсть с тремя крошечными зубами

была обнаружена летом 1998 года в Field

Museum (Чикаго) волонтёрами Dennis Kinzig,

Ross Chisholm и Warren Valsa, просеивавшими

отложения, собранные тремя годами ранее, в

северо-западном Мадагаскаре (бассейн

Mahajanga). Ученые решили, что эта

мини-челюсть, размером в половину зёрнышка

риса, и зубами - с головку булавки,

принадлежала ранее неизвестной разновидности

млекопитающего размером с землеройку,

которое жило в Мадагаскаре (Гондване

Gondwana) 165 -167 миллионов лет назад.
 Млекопитающее, которое назвали Ambondro

mahabo, не только удваивает возраст

древнейших известных останков млекопитающих

острова Мадагаскар, но и на 25 миллионов лет

старше известных трибосфенических

млекопитающих, что разрушает теорию о том,

что подгруппа млекопитающих, которая

охватывает живущие ныне формы (marsupials и

placentals) возникла сначала в северном

полушарии (Лавразии Laurasia).
 “Эта челюсть - первая окаменелость

млекопитающего любого вида, найденного на

южных континентах в этот интервал времени” -

говорит Flynn - “И это намного старше, чем

любое продвинутое млекопитающее с севера,

даже при том, что юрские окаменелости намного

лучше известны от северных континентов.”
 Согласно Flynn, вид Амбондро махабо

представляет группу млекопитающих известных

как Трибосфениды (Tribosphenida), которые

имеют продвинутый набор коренных зубов, что

является характерным для современных

млекопитающих, включая людей, и позволяет 

использовать более эффективный “slice and

grind” метод жевания.
 Этой же группой Флинна на Мадагаскаре были

найдены останки примитивных растительноядных

динозавров (prosauropods), возраст которых -

230 миллионов лет, что на 2 миллиона лет

древнее, чем аргентинский Херрерозавр

(Herrerasaurus). Как только ученые закончат

изучать окаменелости они будут отправлены в

Мадагаскарский Университет в Антананариву.
 Вудберн, Рич и Спрингер (Woodburne MO, Rich

TH, Springer MS (2003) The evolution of

tribospheny and the antiquity of mammalian

clades. Mol Phylogenet Evol 28: 360–385.) считают

Амбондро не только древнейшим

трибосфенидом, но и основой эутерических

(плацентарных) млекопитающих, и, оценивают

точку разделения сумчатых и плацентарных

млекопитающих (marsupial – placental),

используя ослабленный метод молекулярных

часов Thorne/Kishino с наборами данных

аминокислоты для BRCA1 - в 182–190 миллионов

лет, а на рецепторе IGF2 - в 185–187 миллионов

лет.      
 Ранее не было известно никаких окаменелостей

трибосфенид возрастом старше, чем 110

миллионов лет. И, уже после находки

мадагаскарского Амбондро, была обнаружена в

Китае плацентарная (инфракласс Eutheria)

Эомайя скансория (Eomaia scansoria) возрастом

125 миллионов лет. Данные же молекулярных

часов тогда, размещали точку расхождения

Marsupialia/Plancentalia в 170 - 172 миллиона лет

назад, теперь же, есть оценка расхождения

между Марсупиалиями и Эутериями в 186-193

млн лет назад.
 

http://elementy.ru/blogs/users/genveles/33854/

http://www.diary.ru/~genveles/